沃德：成为世界最佳拳手是我目标

环境的恶化更不用说了。

这样，中国这头肥硕的大绵羊在今天可得小心了。但无论如何，坚定今天的反扫荡行为，那是一定的。

在观念上切实打通一条冤情消化渠道，让和谐充盈社会意识。事实就是这么险恶，中华民族其实迫不得已，已经到了最危急的时候了。举例来说今天炙手可热的城市住房问题，我们在鼓励富人住好房，穷人住房难的现实下有何良策呢？这一点王石先生作为一名企业家，不愧有着高瞻远瞩的战略眼光，举重若轻地用全新理念，为社会设计出未来城市住宅产业化，牵动万众民心的这幅蓝图，深注着他胸有国计民生宽阔的责任心。香港金融告急，新生回归的香港特区政府执政威信告急。这场金融战争，风险很高，中国回避不了，迟早要发生，只是战争用何种形式来进行而已，任何的侥幸和软弱就是误国。

2，小鳄鱼背后有大如航空母舰的金融大鳄在战略虎视。紧急状态时，甚至不惜以法律的名义制定战时动员令征用民间。使国有企业经营状况不好的另一类原因就是虐待国有企业的政策。

在这样一种绕着弯子逐渐推进私有化的过程中，形成了一些极具中国特色的私有化方式。——他们逃避中央和人民群众的监督，采取先作后说、做了再说、做了不说，不宣传，多批次地卖，退，静悄悄、造成既成事实的欺骗手段，把公有制企业私有化。——国有企业改光了，就是改好了，改成功了。后来张维迎对私有化主张的论证就日益接近张五常的思路。

但同样存在有人们花钱办事的四种类型：花自己的钱办自己的事，既讲求节约又讲求效果。如果非要用冰棍和烂苹果来比喻的话，应当说国有企业成为冰棍和烂苹果的概率比私营企业要小得多。

他们的数据来自国家统计局的工业企业数据库，时间跨度为1998至2003年。他们这种断言性的说法本身就表现出，他们的私有化主张实际上来源于非理性的直觉。这些论述说明，将国有企业说成是冰棍和烂苹果是没有任何根据的。——他们借口公有制的多种实现形式，化公为私，发展私营经济。

这些表面上很合乎人们的直觉的论点意在直接导出他们想要的结论：要想提高效率就必须将国有企业私有化，特别是将国有企业变成由其经营者私有。恰恰按这些私有化鼓吹者们的逻辑，这种企业也不可能有效率。经济学理论表明，在给定的约束条件下，经济人要追求利益最大化。从这个意义上说，民营企业也一样会成为冰棍和烂苹果。

可是这些人主张私有化的理由，却恰恰会证明股份制企业的没有效率。进入专题： 私有化 。

——产权至上，以卖为先。该数据库涵盖了全部国有企业和销售额500万元以上的非国有企业，每年的企业数目在16万家至19万家不等。

就是在规划当地的经济发展战略时，也往往是巧立名目，以改革、发展之名，行瓦解、摧毁公有制经济之实。要使这种企业有效率，就应当让企业使用的所有资金都归这个私人经营者所有——而这也正是这些鼓吹让非公资本加盟投资国有企业的人最后所要达到的目的。由于中国共产党和中国政府的最高层领导至今也没有公开宣布实行私有化的经济政策，中国的私有化势力不得不以改头换面的方式实行公有企业的私有化。对并非自己亲属的人不真诚、不信任、不自愿进行有组织的合作，使中国的私营部门无法集聚足够的资金和技术人才来发展现代科学技术，更无法建立和经营需要大量资金和管理人才的巨型企业。——他们制造非公有制经济比重最高的地区最先进，国有经济比重高的地区最落后的舆论，鼓吹落后地区向先进地区学习就要提高民营经济的比重，从而尽快地将公有企业私有化。这种错误的经济政策表现于在20多年中一贯对国有企业竭泽而渔，而这种对国有企业竭泽而渔的政策，又集中体现在超比例地向国有企业收税上。

那时国有企业只有60％多亏损这一点，只能说是证明了国有企业的经营比私营企业有效率。我们最近十几年中讨论的私有化问题，并不涉及是否让私人经营只宜于由真正的个体劳动者经营的企业，而是围绕着是否要将需要有大批员工一起工作的公有企业私有化。

要消除花别人的钱办别人的事的状况，让每个人都花自己的钱办自己的事，就等于要消灭现代的大企业，消灭整个的现代经济。周其仁断定国有企业必定所有者虚置。

即便真这样作的话，如果整个企业的资金并不是全部归加盟并经营着原国有企业的私人资本所有者个人私有，则该企业的经营者对于企业使用的不归他所有的那一部分资金、特别是该企业中还残存的国有股来说，也是在花别人的钱办别人的事。可是尽管如此，私营企业制度的痴迷者们还是把中国拉向了私有化的道路。

按照西方国家的标准，这无疑也是部分地实行了私有化。2005年发表的一份全国工商联的研究报告显示，中国非国有的所谓民营企业平均寿命只有不到3年，民营企业有60％在5年内破产，有85％在10年内消亡。第二节 私有化行动的舆论准备为了给私有化的行动作好舆论准备，中国的私有化势力大造私有化舆论，使鼓吹私有化的谬论和荒诞口号满天飞。根据他的这种分类，人们会得出结论：花自己的钱办自己的事才有效率，为了达到效率，应当把国有企业都变成由其经营者私人所有。

这些对具体情况的讨论并非是纠缠于细枝末节，而是触及了私有化问题的根本。他们借口实行企业改革，否定改革的社会主义方向，将公有企业的改革片面地曲解为公有企业的产权改革，并冠之以企业改制的称号，在国有企业产权改革和改制的旗号下，大规模地、全面地将公有企业私有化。

因此，大致可以作出这样的判断：尚未关闭的原小型国有企业可能基本上都被私有化了，而大型和中型的国有企业中还有相当大的一部分尚没有完成私有化。股份制企业的经营者对这些不参加企业经营的股东来说，也是花别人的钱办别人的事，即使企业的股东都是私人股东也是如此。

他们这些论点的非科学、非理性，集中而突出地表现在王东京2007年发表的一篇文章中。他们为私有化制造舆论的第一步，是抬出经济效益第一的标准，抹杀社会主义公有制经济存在的必要性。

推究产生这种现象的原因，归根结底在于产权主体缺位。以这样的冰棍论、烂苹果论为根据，他们编造出了形形色色的论调，以鼓吹彻底消灭国有企业，尽快实现全面私有化：——靓女先嫁，卖得越快越早越主动。但是王东京用这个理由论证的私有化主张，却是让非公资本加盟投资国有企业。一些地方的政府机构口讲发展是硬道理，却将私有化的企业改制当成了自己的中心工作。

他们也从未提出过无可辩驳的论证来说明其私有化主张的正确性。即使一个企业的资本金完全归其经营者私人所有，只要这个企业的经营中使用了借来的资金从而必须用其经营成果的一部分还债，这个企业的经营者就仍然在相应的程度上花别人的钱办别人的事。

按中国民营企业的倒闭率，20世纪90年代中期存在的那些国有企业中应当有90％已经因为无法扭亏为盈而倒闭，它们当时还存在只是因为在那之前基本不关闭国有企业。企业在市场经济中的经营环境千变万化，突然的宏观经济冲击、行业特有的问题以及经营者的一时失误都在所难免。

花自己的钱办别人的事，只讲求节约不讲求效果。股份制改革以前，经营者用国家的资金办国家的工厂。